12 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100005537 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого: вироком Коломийського окружного суду Івано-Франківської області від 29.06.1993 року за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі; вироком Подільського районного суду міста Києва від 28.10.2002 року за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.03.2006 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 26.04.2013 звільненого по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01.03.2019 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не обрано.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого унаслідок м'якості, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. У іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
22.04.2019 матеріали кримінального провадження №12016100100005537 надійшли до Київського апеляційного суду, та наступного дня передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23.04.2019 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 26.04.2019 за апеляційною скаргою прокурора призначено апеляційний розгляд на 30.05.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
У судове засідання на 19.07.2019 обвинувачений ОСОБА_7 не з'явися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено до 12.08.2019.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.07.2019 до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід у судове засідання на 12.08.2019.
У судове засідання 12.08.2019 ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, відомості про причини невиконання ухвали до Київського апеляційного суду не надходили.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який у судовому засіданні під час апеляційного розгляду заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхіднеоголосити ОСОБА_7 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 331, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, - у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу до Київського апеляційного суду.
Після затримання ОСОБА_7 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити органу, який проводив досудове розслідування - Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10.
До розшуку ОСОБА_7 кримінальне провадження №12016100100005537 зупинити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
___________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3