Ухвала від 27.08.2019 по справі 650/966/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 650/966/17

Єдиний унікальний номер справи: 650/966/17

Номер провадження: 11-кп/819/729/19

УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №12016230000000578 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 липня 2019 року, якою ОСОБА_4 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном до 11 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні №12016230000000578, яка мотивована тим, що 20 червня 2017 року, вказана суддя в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Зокрема ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 червня 2017 року, постановленою колегією суддів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) у вказаному кримінальному провадженні, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.3, ч.2 ст.289 КК України - без змін.

Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 , яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному провадженні, у зв'язку із чим її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №12016230000000578 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 липня 2019 року, якою ОСОБА_4 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном до 11 вересня 2019 року, задовольнити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3