Ухвала від 27.08.2019 по справі 1-5/2011

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 1-5/2011 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1 Номер провадження : 11-о/819/10/19 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: заява про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за п.1,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 КК України до довічного позбавлення волі з поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу.

Захисник ОСОБА_3 звернулась із заявою до суду про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_4 .

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

За змістом ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, в апеляційній інстанції - відповідний апеляційний суд, у касаційній інстанції - Верховний Суд.

Відповідно до ч.4 ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

За приписами ч.1 ст.466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Як вбачається із заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та долученої до неї копії вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року, Апеляційний суд Херсонської області ухвалюючи вказаний вирок, діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

У зв'язку із прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України, заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року відносно ОСОБА_4 належить розглядати у місцевому суді першої інстанції Херсонської області, за місцем вчинення злочину. Згідно вироку, злочини за які засуджено ОСОБА_4 останнім скоєно в Бериславському районі Херсонської області, у зв'язку із чим заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами належить розглядати в Бериславському районному суді Херсонської області.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись, ст.ст.459, 460, 463, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити захиснику ОСОБА_3 право на звернення із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2