Справа № 607/8689/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/817/562/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 351000000
про поновлення апеляційного провадження
27 серпня 2019 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
Головуючої- Дикун С.І.
Суддів - Костів О. З., Парандюк Т. С.,
при вирішенні питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі №607/8689/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного вузла спеціального зв'язку про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 5 червня 2019 року апеляційне провадження у справі №607/8689/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного вузла спеціального зв'язку про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинено до направлення матеріалів справи апеляційному суду.
1 серпня 2019 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла цивільна справа №607/8689/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного вузла спеціального зв'язку про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Із довідок Тернопільського апеляційного суду №59/19, №61/19 від 19 липня 2019 року та №75/19 від 27 серпня 2019 року вбачається, що судді Дикун С.І., Парандюк Т.С. та Костів О.З. перебували у щорічній відпустці з 22 липня по 23 серпня 2019 року.
Зважаючи на те, що на даний час цивільна справа №607/8689/17 надійшла на адресу Тернопільського апеляційного суду, тобто обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження усунуто, а тому колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід поновити.
Справа підготовлена до апеляційного розгляду.
Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі №607/8689/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного вузла спеціального зв'язку про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 04.09.2019 о 12:00год. про що повідомити учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча Дикун С.І.
Судді Костів О.З.
Парандюк Т.С.