Справа №581/485/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/757/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
27 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №581/485/19, провадження №1-кс/581/263/19 за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді, до іншого суду, -
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває заява ОСОБА_5 на невнесення відомостей за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов'язання вчинити певну дію. Матеріали даної справи містять заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 .
Голова Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів зазначеної заяви про відвід слідчого судді, для розгляду до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даної заяви.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали заяви про відвід слідчого судді направленню до іншого суду.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, станом на 13 серпня 2019 року до штату Липоводолинського районного суду Сумської області зараховано 3 суддів, з яких у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді у зв'язку із закінченням строку, на який їх було призначено, а судді ОСОБА_4 заявлено відвід.
За таких обставин, оскільки в Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даної заяви до Недригайлівського районного суду Сумської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали справи №581/485/19, провадження №1-кс/581/263/19 за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - направити на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.
Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3