27.08.19
22-ц/812/1580/19
Справа № 482/200/18
Провадження №22-ц/812/1580/19
27 серпня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Галущенка О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошових коштів неукладеним та удаваним,
15 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза.
Не погодившись з ухвалою суду, 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
У відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою має бути відмовлено, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 358 чинного ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду від 03 травня 2018 року про призначення експертизи (а.с. 61-66).
Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року - без змін (а.с. 88-90).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_1 06 серпня 2019 року є аналогічною попередній, за якою судом апеляційної інстанції постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги без задоволення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року слід відмовити.
У зв'язку з цим відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошових коштів неукладеним та удаваним.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги у розмірі 384грн. 20 коп. за квитанцією № 0.0.1429223107.1 від 07 серпня 2019 року, отримувач УК у м. Миколаїв/22030101, ЄДРПОУ 37992781, р/р НОМЕР_1 , МФО 899998.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.І. Галущенко