Справа № 456/2285/18 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/2176/19 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
про залишення без руху
10 липня 2019 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета сплору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Стрийська міська рада Львівської області про усунення перешкод про усунення перешкод у користуванні коридором загального користування,-
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 28 червня 2019 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судом встановлено, що в судовому засіданні 13 травня 2019 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 17 травня 2019 року, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив (17 червня - вихідний) 18 червня 2019 року. Апеляційна скарга подана 28 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження .
В матеріалах справи відсутні докази вручення копії повного судового рішення, позивач доказів про отримання копії рішення суду не надав, питання про поновлення строку на апеляційнке оскарження не порушує.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).
Відповідно до пункту 4 частини 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2019 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) у визначений строк представити Львівському апеляційною суду.
Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Мікуш Ю.Р.