Дата документу 27.08.2019 Справа № 335/14004/13-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/14004/13 Головуючий у 1-й інстанції Апаллонова Ю.В.
Провадження №22-ц/807/2541/19
27 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м.Харкова на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2019 року у справі за скаргою Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м.Харкова на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Яни Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2019 року у задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Підприємство «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м.Харкова подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Запорізького апеляційного суд від 02 липня 2019 року задоволено клопотання Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2019 року у цій справі. Поновлено Підприємству «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м.Харкова строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2019 року у цій справі. Апеляційну скаргу Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м.Харкова на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2019 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.
19 серпня 2019 року на адресу апеляційного суду від Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м.Харкова надійшли пояснення щодо виконання ухвали Запорізького апеляційного суд від 02 липня 2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги.
В поясненнях зазначено, що заявник не оплачуючи судовий збір, керувався висновками Верховного Суду, у справі №565/256/15-ц від 18.01.2018 року, в якому зазначено, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Посилаючись на викладене, просить врахувати дані висновки Верховного Суду і відкрити апеляційне провадження у справі.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України "Про судовий збір", і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.
Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
До аналогічного правового висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15.
Тому, посилання скаржника на висновки Верховного Суду, у справі №565/256/15-ц від 18.01.2018 року є безпідставним.
Згідно з частиною першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн., тому судовий збір на ухвалу про відмову у задоволенні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби має бути сплачений в сумі 1921 грн.
Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2019 року у цій справі судовий збір має справлятись на загальних підставах.
Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 1921 грн., яку необхідно сплатити Підприємству «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м.Харкова за подачу апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2019 року
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 34313206080011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1921 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
Продовжити Підприємству «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м.Харкова строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Е.А. Онищенко