Дата документу 21.08.2019 Справа № 331/3402/19
Єдиний унікальний № 331/3402/19 Головуючий у 1 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/581/19 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_2
21 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -
Згідно з поданням, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення даного кримінальне провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Комунарським районним судом м. Запоріжжя, оскільки у провадженні цього суду є інше кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке є багатоепізодним та в якому у відношенні обвинуваченої застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Зазначене клопотання було задоволено судом та до апеляційного суду направлено справу з поданням про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Обвинувальний акт надійшов до місцевого суду із дотриманням правил територіальної підсудності.
Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.
З матеріалів кримінального провадження, які надійшли з поданням в.о. голови суду вбачається, що на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080020000990 від 20 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке було вчинене 20 червня 2019 року.
Відповідно до інформації, отриманої з Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_7 дійсно перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України, останній епізод за яким був вчинений 10 червня 2019 року.
Таким чином, у кримінальних провадженнях, які віднесені до територіальної юрисдикції Жовтневого та Комунарського районних судів м. Запоріжжя, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є однаковими за тяжкістю.
Між тим, у кримінальному провадженні, що віднесено до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено останнім за часом.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4