Єдиний унікальний номер 243/8512/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2475/19
27 серпня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2019 року в справі номер 243/8512/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.
Стягнуто аліменти на час навчання з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 28 серпня 2015 року і до припинення ОСОБА_2 навчання в учбовому закладі, тобто до 31 грудня 2019 року, але не більш ніж до двадцяти трьох років.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Вирішено питання про судові витрати.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
Частиною 1 та 2 статті 259 ЦПК України передбачено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2019 року, що підшита на аркуші справи 138 не підписана суддею.
Зазначений недолік є неприпустимим та призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду та може мати наслідки, передбачені ч. 10 ст. 262 ЦПК України.
Зазначене неналежне оформлення цивільної справи перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, справу слід повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.
Керуючись ч. 3 ст. 365, ст. 381 ЦПК України,
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2019 року в справі номер 243/8512/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення в строк до 13 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська