Ухвала від 27.08.2019 по справі 235/6529/16-ц

Єдиний унікальний номер 235/6529/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/2424/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2019 року про повернення заяви в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 235/6529/16-ц, суддя Величко О.В.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду повернуто заявнику.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун В.А., та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями) передбачено, що за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1 921 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун В.А., має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 384 грн. 20 коп.(із розрахунку 1 921 грн. х 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 34313206080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2019 року слід залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначеного недоліку - оплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2019 року про повернення заяви в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, строк для надання документів, що підтверджують оплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, що в разі ненадання документів про доплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34313206080033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.

Попередній документ
83869149
Наступний документ
83869153
Інформація про рішення:
№ рішення: 83869150
№ справи: 235/6529/16-ц
Дата рішення: 27.08.2019
Дата публікації: 29.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.10.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.10.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.01.2020 10:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
27.01.2020 09:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
05.02.2020 10:50 Донецький апеляційний суд
27.02.2020 13:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
16.03.2020 08:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
06.04.2020 08:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
21.04.2020 08:45 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
28.04.2020 11:30 Донецький апеляційний суд
18.05.2020 08:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
27.05.2020 13:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
28.07.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
07.10.2020 09:00 Донецький апеляційний суд
25.11.2020 11:30 Донецький апеляційний суд
23.12.2020 09:30 Донецький апеляційний суд
20.01.2021 10:30 Донецький апеляційний суд
03.02.2021 11:00 Донецький апеляційний суд
17.02.2021 09:00 Донецький апеляційний суд
17.02.2021 11:00 Донецький апеляційний суд
01.03.2021 10:00 Донецький апеляційний суд
17.03.2021 09:00 Донецький апеляційний суд
24.03.2021 09:00 Донецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВЕЛИЧКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК Л П
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВЕЛИЧКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НИКИФОРЯК Л П
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Молдован Олександр Олександрович
позивач:
Григор'єв Микола Віталійович
ПАТ КБ "Експобанк"
ПАТ Комерційний Банк "Експобанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк"
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»
Публічне акціонерне товариство" Комерційний Банк "Експобанк"
адвокат, третя особа:
ТОВ «Автобізнес»
заінтересована особа:
ПАТ Комерційний Банк "Експобанк"
заявник:
Філатова Катерина Василівна
представник відповідача:
Сакун Віталій Анатолійович
представник заявника:
Сакун Віталій Анатолійович, адвокат
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "MG group"
Чорний Іван Васильович
суддя-учасник колегії:
АЗЕВИЧ ВОЛОДИМИР БРОНІСЛАВОВИЧ
ГАПОНОВ А В
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ Ю М
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
НОВІКОВА Г В
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
ТОВ «Автобізнес»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна»
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ