Справа № 139/595/19
Провадження №11-кп/801/1073/2019
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
27 серпня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 8 липня 2019 року про застосування відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в режимі відеоконференції,
Судове провадження призначено до розгляду на 12:00 год. 28 серпня 2019 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про проведення апеляційного розгляду судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у зв'язку з неможливістю її безпосередньої участі в судовому засіданні.
Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 8 липня 2019 року про застосування відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,
Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 8 липня 2019 року про застосування відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що призначене на 12:00 год. 28 серпня 2019 року, проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підписи) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: