Справа №745/674/19
Провадження №1-кс/745/201/2019
27.08.2019 року смт. Сосниця
Cлідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання слідчого по матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019270240000140від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
27.08.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової товарознавчої експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 10 червня 2019 року до слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що з приміщення будинку, розташованого за адресо: АДРЕСА_1 невстановлена особа умисно, таємно вчинила крадіжку телевізора та супутникової антени. 23 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено телевізор марки «Самсунг» сірого кольору з пультом дистанційного керування та супутникову антену для вказаного телевізора з приймачем та пультом керування. В ході вилучення вказаних предметів встановлено, що наліпки з маркувальними позначеннями та зазначенням моделей відсутні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270240000140внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема протокол обшуку, постанову про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яка ринкова вартість телевізора марки «Samsung», моделі CS -21N 11 MJQ з пультом дистанційного керування, із врахуванням зносу за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України, станом на період з 01.06.2019 по 10.06.2019?
2. Яка ринкова вартість приймача супутникової антени «ORTON» з пультом дистанційного керування, із врахуванням зносу за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України, станом на період з 01.06.2019 по 10.06.2019?
3. Яка ринкова вартість супутникової антени «SHARP» із врахуванням зносу за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України, станом на період з 01.06.2019 по 10.06.2019?
Для дослідження експерту надати об'єкти експертизи, запаковані та опечатані та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта передати стороні,за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1