Рішення
Іменем України
27 серпня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/5383/19
Провадження №2-о/751/126/19
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Дасюк Н. В.
учасники справи:
заявник - Новозаводська районна у м. Чернігові рада
заінтересована особа - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 про призначення опікуна,
встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулася до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2).
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням суду від 08.07.2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено опіку. До Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулася ОСОБА_1 з проханням призначити її опікуном над недієздатним чоловіком.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.
Учасники справи у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заявник та заінтересована особа просили подання задовольнити.
Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 липня 2019 року у справі №751/2388/19 ОСОБА_2 , 1949 року народження, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с.3).
08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про призначення її опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 (а.с.2).
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована разом з недієздатним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно характеристики ОСОБА_1 за період проживання проявила себе як доброзичлива, відповідальна, небайдужа до проблем сусідів, в конфліктних ситуаціях з сусідами не перебувала, піклується про свого чоловіка (а.с.5).
Відповідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні м. Чернігів №1021 від 28.05.2019 року, довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансеру № 606 від 28.05.2019 року, ОСОБА_1 під наглядом лікаря - психіатра не перебуває (а.с.6), у наркологічному відділенні на обліку з приводу захворювання не перебуває (а.с.7).
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію в розмірі 1 604,79 грн (а.с.8).
Рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради №195 від 22 липня 2019 року вирішено направити подання до суду щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.13).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (стаття 63 ЦК України).
Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи викладене, оцінюючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.
V. Розподіл судових витрат
Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв'язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, ст..ст.55, 60, 63 ЦК України, суд -
Вирішив:
Подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 27.08.2019 року.
Заявник - Новозаводська районна у м. Чернігові рада (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19 м. Чернігів, 14017)
Заінтересована особа - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Н. В. Маслюк