Справа №751/4484/17
Провадження №6/751/167/19
22 серпня 2019 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управлення юстиції у Чернігівській області Шило Л.М. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , -
13.08.19. головний державний виконавець Новозаводського ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Шило Л.М. звернулася до суду з поданням, згідно якого просить оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю Вірменії, іпн НОМЕР_1 .
Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів знаходиться виконавче провадження № 54800146 з примусового виконання виконавчого листа № 751/4484/18 від 12.09.2017, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігів про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі - 1250 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20.07.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.
18.06.19. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак станом на 12.08.2019 рішення суду не виконується.
Інформація щодо доходів боржника в ДПІ у м. Чернігова та інформація щодо отримання пенсії, останнє місце роботи, згідно даних в ЧО Управління пенсійного фонду України у м. Чернігові, відсутня. Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у даному реєстрі відомості щодо боржника відсутні.
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Чернігівській області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Боржнику неодноразово надсилалися виклики за вказаною адресою, але він не з'являвся. В результаті виходу за місцем реєстрації боржника, державним виконавцем складено акт, що двері ніхто не відкрив, зі слів сусідів такого не знають. Таким чином, місце мешкання боржника не встановлено. З усного повідомлення стягувача, боржник виїхав за кордон.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.63,64,65). Від державного виконавця до суду надала заява, згідно якої просить справу розглядати без представника відділу (а.с.66). Боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, місце його проживання чи перебування не встановлено, отже без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання головного державного виконавця є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -
Подання - задовольнити.
Оголосити розшук боржника - ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Вірменії місто Горіс, РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. А. Косач