Справа № 740/2748/19
Провадження № 3/740/603/19
іменем України
27 серпня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правпорушення,
встановив:
ОСОБА_1 31 травня 2019 року в 22-30 год. на вул. Набережна м. Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.9. “а” ПДР перебував в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що 31 травня 2019 року близько 15-00 год. вживав пиво, потім керував автомобілем, зупинили працівники поліції, освідування проводили приладом «Драгер» три рази, показання були різні, з результатами не погодився, пропонував поїхати до лікарні, але працівники поліції відмовили, свідки були після складання протоколу, протокол не читав, тільки поставив підпис, автомобіль забрав власник. В судове засідання на 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з"явився без повідомлення причин.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 05 серпня 2019 року пояснив, що 31 травня 2019 року в темну пори доби перебував у автомобілі разом із ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1 , на вул. Набережна м. Ніжина були зупинені працівниками поліції, ОСОБА_1 декілька разів продув прилад «Драгер», показники алкотестера були різні, які саме не відомо, він не погоджувався та просив пройти огляд в лікарні, були двоє свідків, ОСОБА_1 писав пояснення до протоколу особисто, куди забрали автомобіль не відомо.
Поліцейський Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Веремієнко В.О. в судовому засіданні 15 серпня 2019 року пояснив, що на вул. Набережна м. Ніжина за допомогою проблискових маячків був зупинений автомобіль марки «Ford Sierra», за кермом перебував ОСОБА_1 , з салону автомобіля було чутно запах алкоголю, в присутності двох свідків було запропоновано продути прилад «Драгер», ОСОБА_1 , який писав власноруч пояснення в протоколі, зателефонував знайомому, якому передав автомобіль під розписку, у автомобілі знаходилися дівчина і хлопець.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами, зокрема, в стані алкогольного сп'яніння.
Факт перебування та керування ОСОБА_1 в автомобілі марки «Ford Sierra» 31 травня 2019 року поблизу «інституцького» мосту по вул. Набережна м. Ніжина останнім не заперечується.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується також результатами тесту спеціального технічного засобу “Драгер” від 31 травня 2019 року (час проходження 22-34), цифровий показник якого складає 1,27 проміле (при мінімально
визначеному показнику більше 0,2 проміле алкоголю в крові), в протоколі наявні відомості про проходження огляду на стан сп'яніння в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та пояснення ОСОБА_1 щодо вживання напередодні пива, керування автомобілем та відмови їхати до лікарні.
Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння і в свою чергу спростовують пояснення свідка ОСОБА_2 , який перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_1 ..
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та посвідчення водія, не працює. Обставина, яка пом'якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням наданого права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір” 384 грн. 20 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн..
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Олійник.