Провадження № 3/734/1180/19 Справа № 734/2990/19
іменем України
27 серпня 2019 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону лейтенанта юстиції Куцолабського Б. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Перервинці, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, командира зенітної самохідної установки взводу забезпечення навчального процессу батареї забезпечення навчального процессу, військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Командир зенітної самохідної установки взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов'язують молодшого сержанта ОСОБА_1 , свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку та дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначені статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, інструкціями, а також зобов'язує бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, недбало ставлячись до виконання покладених на нього службових обов'язків, проходячи військову службу в умовах особливого періоду 25,26 та 29 липня 2019 року без поважних причин та відповідного дозволу командування військової частини не вийшов на службу до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_3 , у зв'язку з чим покладені на нього службові та функціональні обов'язки не виконував.
Отже, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою SMS - повідомлення.
Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 15.08.2019 року /в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення і пояснення ОСОБА_1 , які обмежилися визнанням вини/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,
- доповідями ТВО командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 про відсутність на службі та про повернення до військової частини НОМЕР_2 ;
- книгою обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого в частину особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 131 від 24.06.2019 року;
- копією службового розслідування.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, суд вважає доведеним, що дії молодшого сержанта ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнано щире каяття молодшого сержанта ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу молодшого сержанта ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність щирого каяття, як обставини, що пом'якшує відповідальність, те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко