Провадження № 3/734/1007/19 Справа № 734/2079/19
іменем України
27 серпня 2019 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Москалюк О.Є.,
особи, що притягується до адміністративної відповідальності
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Красноармійського району, с. Михайлівка, який проходить військову службу за адресою: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
01 червня 2019 року близько 21.00 години військовослужбовець строкової служби старший солдат ОСОБА_1 був виявлений під час вечірньої перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 , роти охорони АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що вони дійсно спізнились на вечірню перевірку, але він спиртних напоїв не вживав, а тільки йогурт та банани.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідка дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, що він дійсно проводив освідування на стан сп'яніння з допомогою Алконта М вказаної особи і прибор показав 0,61 проміле алкоголю. Прибор сертифікований і кожен рік проходить перевірку і в нього немає підстав сумніватись в правильності результату перевірки. Що пояснював ОСОБА_1 він вже не пам'ятає.
Вина ОСОБА_1 також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А1048 №137 від 05.06.2019 року - 01 червня 2019 року близько 21.00 години військовослужбовець строкової служби старший солдат ОСОБА_1 був виявлений під час вечірньої перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 , роти охорони АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.06.2019 року - ОСОБА_3 був відповідальним з 01.06.2019 року по 02.06.2019 року. Під час вечірньої перевірки черговий роти ОСОБА_4 запідозрив військовослужбовців ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вживанні алкоголю, після чого доповів йому і він особисто впевнився у його словах, почувши запах алкоголю від них, після чого вони з черговим доповіли черговому частини та увідомили командира роти, далі діяли за їх вказівками.
Згідно акту № 238 від 01 червня 2019 року огляду на стан алкогольного сп'яніння та роздрукованого результату проведеного тесту, з використанням спеціального технічного засобу аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт М з пристроєм для роздруківки результатів № 00225-15 у старшого солдата ОСОБА_1 результат на стан сп'яніння позитивний 0,61 проміле і ОСОБА_1 поставив підпис, що з результатом згоден.
Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 що він не вживав алкогольних напоїв. Така поведінка ОСОБА_1 направлена на покращення свого процесуального становища, так-як він розуміє, яке адмінстягнення на нього може бути накладене за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Його пояснення спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2 та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, до яких суд відноситься, як до правдивих та таких , що відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись підтвержуть скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Докази, покладені судом в обгрунтування постанови, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.
Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешт з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20, 221, 284, 289 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Строк відбування арешту рахувати з часу адміністративного затримання.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області С.М. Бараненко