Cправа № 733/207/19
Провадження № 1-кс/750/3630/19
27 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018271210000146, -
Автоматизованою системою документообігу для розгляду скарги ОСОБА_5 визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 .
07 червня 2019 року ОСОБА_5 надіслала на електронну адресу суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 та всіх суддів Деснянського районного суду м. Чернігова, посилаючись на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів, не перелічуючи при цьому самих обставин.
Суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 подана заява про самовідвід з приводу того, що скаржниця заявила відвід усім суддям Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судовому засіданні прокурор заяву про самовідвід судді не підтримав.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, розгляд такої заяви чи клопотання здійснює інший суддя цього суду, який згідно з частиною третьою статті 35 КПК України визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної заяви чи клопотання.
Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
За змістом наведених правових норм відвід у кримінальному провадженні носить індивідуальний характер та може бути заявлений лише конкретному судді або складу колегії суддів, у провадженні яких перебуває таке кримінальне провадження, і не передбачає заявлення завчасного відводу необмеженій кількості суддів. Суддя, який розглядає питання про відвід (самовідвід) іншого судді, не здійснює судове провадження по суті, оскільки його повноваження обмежені рамками лише з'ясування правомірності відводу, заявленого судді, чи самовідводу судді.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява судді ОСОБА_4 від 03.07.2019 не містить обґрунтування обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у задоволенні заяви про самовідвід належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
У задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у даному кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1