11.07.2007 Справа № 12/67-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Павловського П.П.
при секретарі судового засідання Корх К.В.
з участю представника третьої особи Кошова А.О.
розглянувши апеляційну скаргу приватної середньої загальноосвітньої школи №3 м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2007р. у справі
за позовом Приватної середньої загальноосвітньої школи №3 м. Дніпропетровська
до відповідача-1 Приватного підприємства “Скелябудсервіс», м. Дніпропетровськ
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Товариство освіти ім. М.С. Грушевського», м. Дніпропетровськ
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову - Спеціалізоване підприємство “Укрспецюст»
про визнання договору недійсним
20.09.2007р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов приватної середньої загальноосвітньої школи №3 м. Дніпропетровська (далі СШ №3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу обертів нерухомості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що під час примусового виконання наказу господарського суду у справі №10/19 Дніпропетровською філією спеціалізованого підприємства “Укрспецюст» (далі ДП “Укрспецюст») було реалізовано на торгах спірне майно. Переможцем торгів стало приватне підприємство “Скелябудсервіс» (далі ПП “Скелябудсервіс»), яке в подальшому продало майно товариству з обмеженою відповідальністю “Товариство освіти ім. М.С. Грушевського» (далі Товариство). Вважаючи, що торги було проведено з порушенням чинного законодавства, позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ПП “Скелябудсервіс» та Товариством. Вказана позовна заява підписана директором СШ №3 Самойленко В.М.
Під час розгляду справи від позивача надійшла заява про відмову від позову, підписана арбітражним керуючим Залуцькою О.С. (а.с.83-84). В підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів СШ №3 остання надала копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2007р. по справі №Б29/227-06 (а.с.85-87). Зазначеною ухвалою відсторонено Самойленко В.М. від виконання обов'язків директора СШ №3 та покладено виконання обов'язків керівника на арбітражного керуючого Залуцьку О.С.
Одночасно до господарського суду надійшла заява Самойленко В.М. в якій він повідомляє про апеляційне оскарження ухвали від 30.03.2007р. по справі №Б29/227-06 (а.с.94-99, 115-118, 120-121).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2007р. (суддя Жукова Л.В.) зупинено провадження у справі до розгляду апеляційних скарг по справі №Б29/227-06.
Під час розгляду справи оголошувалась перерва з 4.07 по 11.07.2007р.
Не погодившись з ухвалою СШ№3, в особі ліквідатора О.С. Залуцької, звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом процесуального права, просила ухвалу скасувати. При цьому апелянт послався на те, що суд не мав підстав для зупинення провадження по справі.
Учасники судового процесу відзивів на апеляційну скаргу не надали.
Представники позивача та відповідачів в судове засідання призначене для розгляду апеляційної скарги не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність представників сторін, яких належним чином сповіщено про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення третьої особи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2007р. по справі №Б29/227-06 відсторонено Самойленко В.М. від виконання обов'язків директора СШ №3 та покладено виконання обов'язків керівника на арбітражного керуючого Залуцьку О.С. Вказані дії суду, у відповідності до ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є заходами по забезпеченню вимог кредиторів, а тому, згідно з ч3 ст.12 Закону, підлягають виконанню незалежно від того, чи було оскаржено ухвалу суду про їх застосування.
За таких обставин, розгляд апеляційною інстанцією апеляційних скарг на ухвалу від 30.03.2007р. по справі №Б29/227-06 не перешкоджав суду першої інстанції продовжувати розгляд справи №12/67-07, тим більш, що з матеріалів справи слідує, що фактично судом до участі в справі в якості представників позивача допущено як директора СШ №3 Самойленко В.М., так і арбітражного керуючого Залуцьку О.С.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що ухвалу суду повинно бути скасовано на підставі п.4 ч1 ст.104 ГПК України через неправильне застосування судом першої інстнації норм процесуального права.
Керуючись ст. 101, 103 -106 ГПК України суд, -
Апеляційну скаргу приватної середньої загальноосвітньої школи №3 м. Дніпропетровська задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2007р. скасувати, справу передати на розгляд до того ж місцевого суду,
Головуючий А.О. Логвиненко
Суддя О.В. Чус
Суддя П.П. Павловський