73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
про закриття провадження у справі
"05" липня 2007 р. Справа № 9/355-АП-07
м. Херсон, зал судового засідання № 322, 11 год. 50 хв.
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Мурашкіні А.В., розглянувши справу
за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, м.Херсон
до: Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 1110 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
позивача: Давиденко Р.С. -гол. спец. юрисконсульт, дов. б/н від 19.09.06 р.; Чікалова В.О. -гол. контр. ревізор, дов. б/н від 05.07.07 р.
відповідача: не прибув
Суть спору: Контрольно-ревізійне управління в Херсонській області (позивач) звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1110 грн. 00 коп. незаконно витрачених коштів.
Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання, в якому повідомив суд про повну сплату боргу відповідачем в сумі 1110 грн. 00 коп. та просить суд закрити провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд,
Предметом позову є стягнення з ВАТ “Південний електромашинобудівний завод» (відповідач) незаконно витрачених коштів 1110 грн. 00 коп.
Матеріали справи свідчать, що 04.04.2006 р. працівниками контрольно-ревізійоного управління в Херсонській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ВАТ “Південний електромашинобудівний завод» за 2004-2005 роки. Ревізією було виявлено випадки незаконної витрати коштів та завищення витрат на загальну суму 1110 грн. 00 коп.
Позивачем в судовому засіданні подано клопотання від 05.07.2007 р., в якому він повідомив суд про те, що борг в сумі 1110 грн. 00 коп. відповідачем перераховано в повному обсязі та просить суд закрити провадження по справі № 9/355-АП-07.
Такі дії сторін суд розцінює як примирення.
З огляду на вищевикладене, суд закриває провадження по справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторони досягли примирення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України суд,
1. Закрити провадження у справі.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В. Ребриста