Справа № 127/23183/19
27 серпня 2019 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 22.08.2019 р. в сумі 24316,12 грн., яка як вбачається зі змісту позовної заяви виникла під час виконання трьох різних виконавчих проваджень, саме: ВП 59061764, відкритого на виконання судового наказу №127/1197/19, виданого 01.03.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області; ВП №59061645, відкритого на виконання виконавчого листа №127/24499/18, виданого 19.11.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області; ВП №59061410, відкритого на виконання виконавчого листа №127/15404/18, виданого 19.11.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області.
Зазначену вище вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складають три різних виконавчих документи, які виконуються у трьох різних виконавчих провадженнях, а тому стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів по кожному виконавчому документу має розглядатися окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для роз'єднання позовних вимог в окремі позовні заяви шляхом подання оновленої позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 188 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду, шляхом роз'єднання позовних вимог в окремі позовні заяви шляхом подання оновленої позовної заяви.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Медяна