Справа №127/15477/19
Провадження №1-кп/127/428/19
27 серпня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №62019240000000358, які надійшли з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноармійськ Рівненської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України,-
ОСОБА_4 , проходив з 01 лютого 2018 року по 28 травня 2019 року військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (яка дислокується у АДРЕСА_2 ) на посаді командира відділення взводу зв'язку роти зв'язку батальйону управління.
Відповідно до відомостів закріплення зброї за особовим складом роти зв'язку батальйону управління військової частини НОМЕР_2 №1276, автомат АКС-74 № НОМЕР_3 1981 року виробництва, який відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_2 за № 2041 від 22.05.2019 раніше придбано за бюджетні кошти, закріплено за прапорщиком ОСОБА_5 .
У зв'язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, № 607/2014 від 21 липня 2014 року, №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні розпочато процес мобілізації та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, у зв'язку із чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по цей час.
Будучи військовослужбовцем прапорщик ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 3, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 1-1, 2, 11, 12 Закону України «Про Збройні Сили України», під час проходження військової служби зобов'язаний непорушно та сумлінно виконувати у своїй службовій діяльності обов'язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними посібниками, положеннями та інструкціями, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, носити і зберігати зброю у встановленому законодавством порядку та берегти державне майно, особисто відповідати за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, бойової та іншої техніки, встановити такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» зазначено, що військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна, належать всі види озброєння та боєприпаси.
Пунктом 13 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, військове майно зберігається з дотриманням вимог, передбачених документацією заводів - виробників; умови зберігання цього майна повинні забезпечувати збереження його належного якісного (технічного) стану, виключати можливість втрати.
Також, згідно п. 14, розділу 1, п. 2 розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359, заборонено: зберігання, поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку, на робочому місці) стрілецької зброї, у тому числі й спортивної, та боєприпасів, залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду. Військовослужбовці отриману стрілецьку зброю повинні постійно тримати при собі.
Проте, в порушення вищевказаних вимог законодавства України, прапорщик ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та легковажно розраховуючи на їх відвернення, вчинив злочин проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 75 від 03.04.2019 прапорщик ОСОБА_6 з 03.04.2019 був відряджений до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) для виконання службових завдань за призначенням.
Відповідно до книги видачі зброї та боєприпасів батальйону управління військової частини НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_6 02.04.2019 отримав у кімнаті зберігання зброї батальйону управління військової частини НОМЕР_2 закріплений за ним автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , чотири магазини до нього та підсумок.
Так, 03.04.2019 прапорщик ОСОБА_6 , прибув до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) та приступив до виконання службових обов'язків за призначенням, а саме до забезпечення зв'язку на комплексі апаратного зв'язку Р НОМЕР_5 , разом із своєю штатною зброєю - автоматом АКС -74 № НОМЕР_3 , без набоїв.
Під час виконання службових завдань за призначенням у військовій частині НОМЕР_4 , 27.04.2019 у прапорщика ОСОБА_7 виник умисел на тимчасове ухилення від військової служби.
Реалізуючи свій умисел, 27.04.2019 близько 14 год. 00 хв. прапорщик ОСОБА_6 , самовільно, тобто без дозволу своїх командирів та начальників, залишив розташування військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) разом із закріпленим за ним автоматом АКС-74, № НОМЕР_3 чотирма магазинами до нього (без набоїв), підсумком, які сховав до своїх особистих речей у дорожню сумку, та вирушив на цивільному транспорті до м. Вінниці.
27.04.2019 близько 19 год. 30 хв., прапорщик ОСОБА_6 , прибув до м. Вінниці, та оселився у хостелі, який знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Олега Антоновича, 17/11., де поклав свою дорожню сумку, у якій зберігався автомат, чотири магазини та підсумок поблизу ліжка, на якому повинен був спати.
29.04.2019 близько 11 год. 00 хв. прапорщик ОСОБА_6 , перебуваючи у хостелі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з метою придбання необхідних йому товарів вийшов із хостела та направився до центрального ринку, який розташований за адресою АДРЕСА_5 , при цьому, порушуючи вищенаведені правила зберігання зброї, залишив свій автомат АКС-74, № НОМЕР_3 із чотирма магазинами (без набоїв) та підсумком до нього у хостелі, чим створив передумови і можливість для втрати вищевказаної зброї.
Внаслідок порушення правил зберігання зброї прапорщиком ОСОБА_4 , залишену ним зброю, а саме автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , чотири магазини (без набоїв) та підсумок до нього загальною вартістю 4 455 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 92 (дев'яносто дві) коп., близько 12 год. 00 хв. 29.04.2019 придбала цивільна особа (шляхом заволодіння), щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020020000993 від 30.04.2019, під час якого близько 16 год. 15 хв. 30.04.2019 в ході огляду місця події зазначена зброя з 4 магазинами (без набоїв) та підсумком до нього, була вилучена.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що він, у військовому званні прапорщик, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира відділення взводу зв'язку роти зв'язку батальйону управління, 29 квітня 2019 року, повертався з відрядження та попросив у керівництва пару днів, щоб з'їздити додому. Коли йому дозволили і він почав збирати свої речі, виявив що не здав зброю. Коли приїхав до м. Вінниці, виявив що до м. Житомира транспорту немає, тому він зупинився в хостелі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , 4 магазини (без набоїв) та підсумок до нього замотав в речі та сховав в сумки. Перебуваючи в приміщенні хостелу, обвинувачений познайомився з чоловіком, ім'я якого не пам'ятає і який пообіцяв завезти до м. Житомир. Обвинувачений залишивши речі, в яких була зброя відійшов до магазину, залишивши їх без нагляду. При поверненні з магазину, виявив що речі зникли в тому числі і зброя.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов'язується сплатити.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно відомостей Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
Згідно відомостей КУ «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради ОСОБА_6 на обліку не перебуває, медичний огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння не проходив.
За місцем служби ОСОБА_6 характеризується посередньо.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 413 КК України, тобто втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем служби, є учасникам бойових дій, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України. 370, 371, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн. 00 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: