Справа № 127/13014/19
Провадження № 2/127/1812/19
27 серпня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2019 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.
Позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання ОСОБА_1 у позивача грошових коштів, та саме в якій сумі;
- позовна заява не містить інформації про те, яким чином та на підставі якої відсоткової ставки, тарифів було здійснено розрахунок відсотків за період з 01.07.2008 року по 17.04.2019 року;
- додатки до позовної заяви не містять інформації про строк дії картки за договором від 01.07.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 ;
- в позовній заяві не зазначено доказів, а саме банківської виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.07.2008 року по 17.04.2019 року (зняття коштів, погашення заборгованості, тощо);
- в позовній заяві не зазначено щодо дати та підстав зміни відсоткової ставки за договором від 01.07.2008 року;
- в позовній заяві не зазначено доказів щодо повідомлення ОСОБА_1 про зміну відсоткової ставки за вище вказаним договором;
- в позовній заяві не зазначено доказів чи надсилалися на адресу відповідача претензії щодо порушення умов договору та наявності у неї заборгованості за договором.
Крім того, позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору про право, а саме щодо звернення до відповідача та її відмова виконати умови договору, оскільки із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не здійснювались заходи досудового врегулювання спору.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Копію ухвали суду від 03.07.2019 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху представник позивача отримав 11.07.2019 року, що підтверджується відстеженням поштових відправлень по Україні.
У зв'язку з тим, що позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.07.2019 року, у встановлений судом строк не усунув, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: