Справа № 127/16661/19
Провадження № 3/127/5344/19
20.08.2019 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., при секретарі Гилик А.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією №49/2019 від 13.06.2019 - ОСОБА_1 будучи суб'єктом декларування, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС Вінницького управління ДВБ НП України Пилипчука Олександра та витяг з месенджера «WhasApp», що підтверджує отримання повістки ОСОБА_1 в електронній формі.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №49/2019 від 13.06.2019, поясненнями ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення., витягом з офіційної сторінки НАЗК, витягом з наказу №968 о/с від 10.10.2018 про звільнення ОСОБА_1 з УПП у Вінницькій області, пам'яткою-застереженням ОСОБА_1 від 21.04.2016 про доведення до його відома положень ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» а тому його дії були вірно кваліфіковано за ч.1 ст.172-6 КУпАП тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин обтяжуючих покарання встановлено не було, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384.20 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ “Про судовий збір”, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя