Ухвала від 22.08.2019 по справі 127/2-199/2005

Справа № 127/2-199/2005

Провадження № 6/127/538/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі: Гончаруку І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Дячука Віталія Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Дячук В.В. звернувся до суду із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Замостянського ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-199/05 від 11.02.2005 року, виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 28.01.2005 року і до його повноліття.

24.02.2005 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслало боржнику до виконання, стягувачу до відома.

В ході виконання виконавчого документа державним виконавцем зроблено запити з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, відкритих рахунків боржника та джерел доходів, направлено відповідні запити до ГУ ДФС у Вінницькій області, ПФУ м. Вінниці, територіального сервісного центру 0541 регіонального центру МВС у Вінницькій області.

Згідно отриманих відповідей встановлено, що за боржником банківських рахунків та джерел доходів, рухомого та нерухомого майна не виявлено та не зареєстровано.

Державним виконавцем зроблено запит в Єдиному державному реєстрі речових прав об'єктів нерухомого майна та бази НАІС про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно отриманих відповідей рухомого та нерухомого майна не зареєстровано, накладено арешт на все майно боржника.

21.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у керуванні транспортним засобом, у тимчасовому обмеженні полювання, у встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії та направлено до відповідних органів для виконання, того ж дня винесено постанову про арешт майна боржника та накладено обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та в державному реєстрі речових прав.

З метою своєчасного, повного та фактичного виконання рішення суду державним виконавцем здійснено вихід за місцем фактичного проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 та складено акт про відсутність боржника за місцем його проживання.

02.11.2018 року державним виконавцем направлено подання про оголошення приводу боржника.

15.11.2018 року віділом отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області, якою ухвалено здійснити привід боржника через Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області.

09.04.2019 року державним виконавцем направлено подання про примусове проникнення в приміщення боржника за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки його майнового стану.

10.04.2019 року стягувачу під розпис надано повідомлення-роз'яснення з правом на звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального провадження, передбачено ст. 164 КК України.

11.04.2019 року відділом отримано ухвалу суду якою надано дозвіл на примусове проникнення до житла боржника для перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являється, заборгованість по аліментах не погашалась, так станом на 30.06.2019 року заборгованість по аліментах становить 115 643,75 грн., розрахунок виконавчого збору становить 11 564,37 грн., а також винесено постанову про накладення штрафу.

У зв'язку із викладеним представник Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Дячук В.В. звернувся до суду із даним поданням прооголошення розшуку боржника.

У судове засідання державний виконавець Дячук В.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 2-199/05 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 11.02.2005 року по справі № 2-199/05, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 28.01.2005 року і до його повноліття.

Державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці 24.02.2005 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-199/05.

Згідно довідки - розрахунку зі сплати заборгованості аліментів по виконавчому провадженні від 24. 02.2005 року складає 117 930 грн. 00 коп., станом на 31.07.2019 року.

Згідно акту державного виконавця від 02.08.2019 року при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3 37 м. Вінниця, майна у боржника не має. Зі слів матері, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається із акту державного виконавця від 13.08.2019 року, при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що боржник не проживає за зазначеною адресою, там проживає племінниця.

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов'язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 446, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Попередній документ
83857301
Наступний документ
83857303
Інформація про рішення:
№ рішення: 83857302
№ справи: 127/2-199/2005
Дата рішення: 22.08.2019
Дата публікації: 29.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)