про повернення позовної заяви
27 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3718/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2019 № 0000184001,
22.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі також - відповідач), в якій просить визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2019 № 0000184001, видане Головного управління ДФС у Луганській області, на суму 67800 грн.
Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.
За приписами пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом установлено, що 22.08.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій також зазначено представником інтересів на підставі довіреності ОСОБА_2 позивача.
До матеріалів справи додана копія довіреності позивача, в якій останній надає право представляти свої інтереси 9-ти особам, серед яких зазначена і ОСОБА_2 .
Сама позовна заява підписана «представником інтересів громадянина України ОСОБА_1 ». При цьому зовсім відсутнє прізвище представника.
Як наслідок, суд позбавлений можливості визначити одного з 9-ти представників за довіреністю, а також позивач має право мати ще додаткового представника.
У зв'язку з чим позовна заява підписана особою, повноваження якої неможливо визначити в установленому законом порядку.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2019 № 0000184001 підлягає поверненню, оскільки заяву підписано особою, у якої не визначені повноваження її підписувати.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2019 № 0000184001 повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Борзаниця