Ухвала від 27.08.2019 по справі П/811/1842/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1842/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1920,00 грн.

Заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам статті 161 КАС України, заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 364, 366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається позивачеві, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник

Попередній документ
83848167
Наступний документ
83848169
Інформація про рішення:
№ рішення: 83848168
№ справи: П/811/1842/17
Дата рішення: 27.08.2019
Дата публікації: 27.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (06.05.2019)
Дата надходження: 01.11.2017
Предмет позову: скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАСІЧНИК Ю П
позивач (заявник):
Глущенко Роман Миколайович