27 серпня 2019 року Справа № 280/3759/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» (70432, Запорізька область, Запорізький район, с.Степне, вул.Урожайна, буд.21; код ЄДРПОУ 32090116)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
02.08.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.07.2019 №0010241402 та №0010231402.
Ухвалою суду від 07.08.2019 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ухвали суду від 07.08.2019 позивачу необхідно було надати:
- уточнену позовну заяву з зазначенням переліку додатків до позовної заяви, з урахуванням додатково наданих документів;
- документи, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи;
- докази на підтвердження повноважень директора О.М. Хлистунова;
- належним чином засвідчені копії доказів в обґрунтування позовних вимог, які зазначені у позовній заяві, а саме: Акту Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Простір" від 18.06.2019 №355/08-01-14-02/32090116; податкових повідомлень-рішень від 17.07.2019 №0010241402 та №0010231402; постанов Верховного Суду від 05.03.2012 у справі №21-421а11, від 22.09.2015 у справах №21-887а15 та №21-1359а15, від 22.03.2016 у справі №21-170а16; доказів на підтвердження взаємовідносин із ТОВ "Торговий Дім Автотранс-Ойл"; листа відповіді від 05.03.2019 №31//8-1146 Регіонального сервісного центру МВС України у Запорізькій області; доказів на підтвердження здійснення робіт по "доведенню зернових до відповідної якості"; податкових накладних, що підтверджують факт реального здійснення спірних господарських операцій;
- належний доказ доплати сплати судового збору в розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за позовні вимоги майнового характеру, оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025423; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 34310206084010; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 07.08.2019 та отримана ним 16.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке свідчить про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, повернулось на адресу суду 21.08.2019.
Станом на 27.08.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя І.В.Садовий