Ухвала від 27.08.2019 по справі 200/10028/19-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2019 р. Справа №200/10028/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства

«Дружківський завод металевих виробів»

до відповідача Донецької митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дружківський завод металевих виробів» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо не підготовки у визначений законом строк та неподанні до ГУДКСУ висновку про повернення надміру сплачених до Державного бюджету України митних платежів, зобов'язання вчинити дії, а саме повернути надміру сплачені до Державного бюджету України митні платежів сумі 14036077 грн. 02 коп. шляхом підготування висновку про повернення надмірно сплачених до бюджету платежів та подати його для виконання до ГУДКСУ у Донецькій області, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою від 19.08.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, що підтверджують правовий статус позивача - довідки з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, інші установчі документи.

Станом на 27.08.2019 року недоліки позовної заяви усунені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/10028/19-а.

2. Призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2019 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст.162 КАС України).

5. Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

7. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т.В. Давиденко

Попередній документ
83847729
Наступний документ
83847731
Інформація про рішення:
№ рішення: 83847730
№ справи: 200/10028/19-а
Дата рішення: 27.08.2019
Дата публікації: 28.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2020)
Дата надходження: 18.08.2020
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії щодо повернення надміру сплачених митних платежів на загальну суму 14 036 077,02 грн.
Розклад засідань:
11.03.2020 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
01.04.2020 13:50 Перший апеляційний адміністративний суд
27.04.2020 13:50 Перший апеляційний адміністративний суд
27.05.2020 13:50 Перший апеляційний адміністративний суд
17.06.2020 14:50 Перший апеляційний адміністративний суд
01.07.2020 14:40 Перший апеляційний адміністративний суд
13.07.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
12.08.2020 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
ДАВИДЕНКО Т В
ДАВИДЕНКО Т В
відповідач (боржник):
Азовська митниця Держмитслужби
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Донецька митниця Державної фіскальної служби
Донецька митниця Державної фіскальної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Азовська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Азовська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Азовська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів"
Публічне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.