Ухвала від 21.08.2019 по справі 515/1094/191-кс/515/2125/19

Номер провадження: 11-п/813/1043/19

Номер справи місцевого суду: 515/1094/19 1-кс/515/2125/19

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги представника громадської організації «Народний контроль» - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Татарбунарського відділення поліції Арцизського ВП ГУНП в Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги представника громадської організації «Народний контроль» - захисника ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Татарбунарського відділення поліції Арцизського ВП ГУНП в Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл скарги здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Татарбунарському районному суді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв'язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На теперішній час у Татарбунарському районному суді Одеської області слідчими суддями працюють 2 судді, з яких суддя ОСОБА_5 приймав рішення по даній скарзі, як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці.

За таких обставин, на теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість з об'єктивних причин утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 в Татарбунарському районному суді, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що скаргу ОСОБА_6 слід направити до Арцизського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу представника громадської організації «Народний контроль» - захисника ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Татарбунарського відділення поліції Арцизського ВП ГУНП в Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР передати на розгляд до Арцизськогорайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Попередній документ
83842410
Наступний документ
83842412
Інформація про рішення:
№ рішення: 83842411
№ справи: 515/1094/191-кс/515/2125/19
Дата рішення: 21.08.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань