Номер провадження: 11-п/813/1048/19
Номер справи місцевого суду: 518/866/19 1-кс/518/173/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
22.08.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 вбачається, що автоматизований розподіл скарги в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для її розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутності, вважає за доцільне направити провадження до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.
Вивчивши матеріали клопотання та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.
Апеляційний суд встановив, що до штату Ширяївського районного суду Одеської області входить троє суддів.
У судді ОСОБА_7 - закінчились повноваження судді та дві посади судді вакантні.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вищезазначеної скарги в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо.
Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
При цьому, жодною нормою кримінального процесуального закону чітко не регламентований порядок направлення з одного суду до іншого, скарг які розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
З урахуванням наведеного, подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст. 34 КПК України.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає направленню в інший суд.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначену скаргу, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначену скаргу до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити для розгляду до Ро здільнянського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3