23.08.19
22-ц/812/1570/19
Справа №4772625/18
Провадження №22-ц/812/1570/19
23 серпня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 червня 2019 року по справі за позовом Фермерського господарства «Колос» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вітовський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання права власності на майно та виключення цього майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та зняття арешту, накладеного на це майно,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2019 року позов Фермерського господарства «Колос» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та виключення цього майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та зняття арешту, накладеного на це майно задоволено.
15 серпня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 поштою направила апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, посилаючись на те що повний текс рішення запізно отримала.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області, а повний текст виготовлено 05 липня 2019 року (а.с.200-201, 202-208). Копію оскаржуваного рішення представник відповідачки отримав 19 липня 2019 року (а.с.224).
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визначити поважними та поновити позивачу вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.З. Бондаренко