Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3488/19
Провадження № 1-кс/723/4010/19
23 серпня 2019 року
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.
Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019260150000769 від 21.08.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що у період часу з 19 год. по 22 год 30 хв. 20.04.2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала велосипед іноземного виробництва, який знаходився на дитячому майданчику на мікрорайоні в м. Сторожинець, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 збитків.
В ході досудового розслідування 22.08.2019 року ОСОБА_5 1978 року народження, добровільно видав велосипед марки «Bulls» зеленого кольору.
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, добровільно виданого велосипеду.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов'язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 12019260150000769 від 21.08.2019 року, протоколу добровільної видачі від 22.08.2019 року встановлено, що у період часу з 19 год. по 22 год 30 хв. 20.04.2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала велосипед іноземного виробництва, який знаходився на дитячому майданчику на мікрорайоні в м. Сторожинець, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 збитків.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи- задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу велосипеда зеленого кольору ма марки «Bulls», проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість велосипеда зеленого кольору марки «Bulls», який знаходився у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 20 квітня 2019 року
Для дослідження експерту надати велосипед зеленого кольору марки «Bulls»
Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя Сторожинецького районного суду А. Пташник