Справа № 456/2063/16-к
Провадження № 21-з/811/17/19 Доповідач: Каблак П. І.
22 серпня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Каблак П.І., вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року,
встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12 липня 2019 року, доповненої клопотанням заявника від 29 липня 2019 року про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.
21 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення цього судового рішення.
Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву, вважаю, що таку слід повернути заявнику виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз'яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Процесуальний інститут роз'яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.
Оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, яку просить роз'яснити заявник, не підлягає виконанню, а її розгляд матиме суто формальний характер і не нестиме жодних юридичних наслідків за результатами її розгляду, подану заяву слід повернути особі, яка її подала.
Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к (провадження № 13-33зк19) який полягає в тому, що роз'яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз'яснення судового рішення полягає не в роз'ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз'ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Керуючись ст.ст. 372, 380, 399 КПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя П.І. Каблак