Дата документу 23.08.2019 Справа № 331/2269/17
Єдиний унікальний № 331/2269/17
Провадження № 22-ц/807/2907/19 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
23 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із виплати допомоги по вагітності та пологам найманому працівнику та компенсації витрат частини доходів,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 09 серпня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В заяві зазначило, що про ухвалення рішення суду дізналось 10 липня 2019 року, отримавши з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до управління про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, до якої в якості додатку було долучено рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року у даній справі.
Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області не залучалось до участі у розгляді справи, копія оскаржуваного рішення суду судом першої інстанції на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області не направлялось.
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилалось на отримання вперше копії оскаржуваного рішення суду як додатку до позовної заяви ОСОБА_1 10 липня 2019 року.
В той же час матеріали справи містять докази направлення 26 березня 2019 року на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області скарги ФОП ОСОБА_2 на протиправні рішення, дії та бездіяльність Запорізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області від 25 березня 2019 року вих. №Л-19-004, до якої в якості додатку було долучено копію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року у справі №331/2269/17.
Згідно з інформацією з сайту АТ «Укрпошта» відправлення було вручено 28 березня 2019 року.
Таким чином, вказані в заяві Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави його поновлення не можуть бути визнані поважними.
Отже, необхідно роз'яснити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року, зазначені в заяві Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року залишити без руху.
Надати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.
Суддя: А.В. Дашковська