23.08.2019
Справа №720/1709/19
23 серпня 2019 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю секретаря Бурлаки В.С.
представника скаржника Снігура С.В.
представника ДВС Танасійчука С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Новоселиця скаргу АТ «Укрсиббанк» про визнання дій державного виконавця Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецької області Танасійчука Сергія Миколайовича неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
Заявник звернувся до Новоселицького районного суду із скаргою про визнання дій державного виконавця Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецької області Танасійчука Сергія Миколайовича неправомірними та зобов'язання вчинити дії, також просив забезпечити скаргу шляхом заборони державному виконавцю у видачі акту про проведені електронні торги.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав заяву та просив забезпечити скаргу.
Державний виконавець заперечував щодо вжиття заходів забезпечення та пояснив, що акт про проведені електронні торги вже виданий.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки розгляд заяв про вжиття заходів забезпечення позову на стадії виконавчого провадження не входить до повноважень суду, вважаю, що в задоволенні заяви про забезпечення скарги шляхом заборони державному виконавцю у видачі акту про проведені електронні торги слід відмовити.
На підставі п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, ст.ст.149, 260 ЦПК України суд:
У задоволенні заяви про забезпечення скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: