Дата документу 23.08.2019 Справа № 335/7342/19
Єдиний унікальний № 335/7342/19
Провадження №22-ц/807/2803/19
Головуючий в 1-й інстанції - Проценко А.М.
23 серпня 2019 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, шляхом витребування доказів, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, шляхом витребування доказів.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку 25.07.2019 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку несплатою судового збору та подання апеляційної скарги поза межами строків визначених ст. 354 ЦПК України за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
23 серпня на виконання ухвали скаржником надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 385,00 грн.
Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі постановлена 04.07.2019 року за відсутності сторін у справі. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав оскаржувану ухвалу 15.07.2019 року.
Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Скаржник у своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року у цій справі.
Роз'яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Кухар