Дата документу 22.08.2019 Справа № 332/2686/19
Єдиний унікальний № 332/2686/19
Провадження № 22-ц/807/2865/19
22 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого Полякова О.З.
суддів Кухаря С.В.
Кочеткової І.В.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «Запоріжгаз Збут» подало апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено що копію оскаржуваної ухвали вони отримали 15 липня 2019 року (а.с. 17, 27). З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.
Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст. 274, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк до 16 вересня 2019 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи
Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: