Дата документу 23.08.2019 Справа № 328/1122/17
Єдиний унікальний № 328/1122/17
Провадження № 22-ц/807/2835/19
«23» серпня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року в частині зупинення провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про повернення двох друкарських машинок або стягнення їх вартості, -
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід судді Коваленку П.Л. необґрунтованим, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року в частині визнання відводу необґрунтованим повернуто.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).
В апеляційній скарзі міститься клопотання про об'єднання апеляційних проваджень за його апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1122/17 та ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1732/19, яке не підлягає задоволенню як таке, що не передбачено нормами чинного цивільного процесуального законодавства.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у справі єдиний унікальний №328/1732/19 провадження № 22-ц/807/2834/19 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року призначена до слухання без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 про об'єднання апеляційних проваджень за апеляційною скаргою на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1122/17 та на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1732/19 - залишити без задоволення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року в частині зупинення провадження.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя