22-ц/804/2416/19
263/10219/19
Головуючий у 1-й інстанції Шевченко О.А.
Суддя-доповідач: Барков В.М.
23 серпня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про стягнення майнової шкоди у вигляді недоотримання пенсії та компенсації за несвоєчасну виплату недоотриманої пенсії,
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2019 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про стягнення майнової шкоди у вигляді недоотримання пенсії та компенсації за несвоєчасну виплату недоотриманої пенсії відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 08.08.2019 року поштою подала апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Як вбачається, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В апеляційній скарзі заявник ставить питання щодо звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», майновий стан.
Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014р., пп. 9 п 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
З матеріалів справи вбачається, що судовий збір, який необхідно сплатити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи викладені доводи, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, крім того, в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 на Закон України «Про захист прав споживачів» не посилалась.
Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2019 року. Заявлене клопотання буде задоволено при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з першого січня 2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921грн.
Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити - 1921грн. х 0,2= 384,20грн.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір у сумі 384,20грн. (1921грн. х 0,2) за наступними реквізитами: на розрахунковий рахунок 34313206080033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.
Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення, звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2019 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Суддя Донецького апеляційного суду В.М.Барков