22-ц/804/2434/19
264/2244/18
Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.
23 серпня 2019 року м.Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Донецькій області на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2019 року у справі за позовом Головного управління національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ГУНП в Донецькій області 13 серпня 2019 року скерувало до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що відповідно до повідомлення поштової кореспонденції, який мається в матеріалах справи, оскаржуване рішення було отримано 15 липня 2019 року, про що також свідчить дата на штампі вхідної кореспонденції.
Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2019 року, повний текст складено 03 липня 2019 року, апеляційна скарга скерована 13 серпня 2019 року, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня складення повного тексту рішення суду. Посилання скаржника, що копію рішення суду було отримано 15 липня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке мається у матеріалах справи, не знаходить підтвердження, адже зазначене повідомлення відсутнє у справі. В описі документів у справі воно також не зазначено. Інших доказів щодо отримання 15 липня 2019 року оскаржуваного рішення суду, ГУНП в Донецькій області не надало.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім цього, положенням п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява була подана до суду першої інстанції юридичною особою у 2018 році, таким чином, заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити (1762+150%) = 2643,00 грн. на платіжні реквізити: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) - 899998; рахунок - 34313206080033; призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку та оплати суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Донецькій області на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2019 року - залишити без руху.
Надати Головному управлінню національної поліції в Донецькій області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2019 року та оплати суми судового збору у розмірі: 2643,00 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник оплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і поверненню заявнику.
Суддя