22-ц/804/2476/19
221/4513/19
Головуючий у І інстанції Писанець Н.В. Єдиний унікальний номер 221/4513/19
Категорія Номер провадження 22-ц/804/2476/19
23 серпня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В.М.,
суддів Мироненко І.П.,
Пономарьової О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» про розірвання кредитного договору і визнання нікчемним договору іпотеки та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 04 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та задоволено зустрічні позовні вимоги ВАТ «РайффайзенБанкАваль».
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2010 року апеляційну скаргу ВАТ «РайффайзенБанкАваль» було задоволено та рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання недійсним договору іпотеки та в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 25 червня 2019 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року визначено склад суддів: Барков В.М. (суддя-доповідач), Мироненко І.П., Пономарьова О.М.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем судді, якив розглядав справу.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2010 року було постановлено у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області до якої входила суддя Баркова Л.Л., яка є близьким родичем судді Баркова В.М.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 40 ЦПК України).
Таким чином, ураховуючи, що суддя Барков В.М. не може брати участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, оскільки він є близьким родичем судді, яка розглядала справу.
Керуючись ст.ст. 36, 39-40 ЦПК України, суд
Самовідвід судді Баркова В.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» про розірвання кредитного договору і визнання нікчемним договору іпотеки та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.М. Барков
І.П. Мироненко
О.М. Пономарьова