22-ц/804/2445/19
237/3521/19
Головуючий у 1-й інстанції Кучко Я.Ю.
23 серпня 2019 року м.Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Новікова Миколи Миколайовича, заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,-
Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2019 року у задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 07 серпня 2019 року до суду першої інстанції подала апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2019 року ОСОБА_1 була присутня, апеляційну скаргу подано 07 серпня 2019 року, тобто поза межами п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, проте питання щодо поновлення строку на його оскарження з наведенням відповідних поважних причин його пропуску заявник не порушує.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2019 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2019 року.
Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Суддя