Справа № 689/1618/19
2-о/689/450/19
Іменем України
21.08.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
присяжні Лабань В.М., Н.Д.Чорна
за участю:
секретаря судового засідання Кушнір О.М.
прокурора Гуменної В.В.
представника психіатричного
закладу Волошиної О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
встановив:
Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, а її лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що ОСОБА_1 страждає на шизоафективний розлад, змішаний тип, через що вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. 19.08.2019 ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та її лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_1 не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.
В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що ОСОБА_1 поступає в ХОПЛ №1 повторно, зі слів матері останнім часом вона стала поводитися агресивно, вступала з батьками в бійку, а тому потребує лікування у психіатричному закладі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти госпіталізації до психіатричного закладу, вважає себе психічно здоровою. Пояснила, що приїхала до батьків на вихідні. Бійку з батьками заперечує, вказує, що у них хороші відносини. 16.08.2019 між нею і матір"ю виникла суперечка. Тоді батьки посадили її в автомобіль і завезли в психіатричну лікарню.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої.
Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17.08.2019 ОСОБА_1 була доставлена в ХОПЛ №1 батьками. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хвору 19.08.2019, прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на шизоафективний розлад, змішаний тип, що проявляється у емоційній нестійкості, багатослівності, агресивності по відношенню до батьків.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Отже, виходячи із змісту вказаної статті, обов'язковими умовами для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, крім наявності в неї тяжкого психічного розладу, є вчинення нею чи прояв нею реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможність такою особою самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
В той же час, в ході судового розгляду представником ХОПЛ №1 не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували обставини щодо вчинення ОСОБА_1 дій чи прояв нею реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, а також обставини щодо можливості лікування хворої лише в стаціонарних умовах.
Так, свідок ОСОБА_2 , яка є матір"ю ОСОБА_1 , в суді пояснила, що донька вперше лікувалася у психіатричному закладі у 2008 році. Восени минулого року донька розрахувалася з роботи через погіршення психічного стану, а зараз знову влаштувалася на роботу і злиться, що її не відпускають в м. Київ. Ввечері 16.08.2019 між нею і донькою виникла суперечка, в ході якої донька вдарила її в потилицю, а коли на кухню зайшов чоловік, то вона вдарила і його. Потім донька дзвонила по лікарям.
ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 , в суді пояснив, що 16.08.2019 між його дружиною і донькою виникла суперечка через те, що донька відмовлялася приймати ліки. Під час суперечки донька вдарила матір рукою по потилиці. Тоді він схопив доньку за руки, а вона почала бити його ногою по нозі.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 поводила себе адекватно, логічно відповідала на поставлені їй запитання.
Таким чином, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в заяві головного лікаря ХОПЛ №1, про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку, а тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Відмовити у задоволенні заяви головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22.08.2019.
Головуючий-суддя підпис
Присяжні підписи
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов