Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1289/19
3-зв/689/4/19
22 серпня 2019 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 Івана Івановича - адвоката Савінського Олега Петровича про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення №689/1289/19 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, -
встановив:
В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., яка була визначена в порядку автоматизованого розподілу КП "Д-3", перебуває справа про адміністративне правопорушення №689/1289/19 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП
Захисник Лозінського І ОСОБА_3 . - адковат Савінський О.П. подав до суду заяву про відвід судді Шевчик О.М. від участі у розгляді даної справи, мотивуючи тим, що головуюча - суддя Шевчик О.М. раніше перебувала в дружніх стосунках з сім"єю іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_4 , який також бере участь у даній справі, що викликає сумнів у неупередженості судді.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок заявлення відвову судді під час розгляду справи про адміністративні правопорушення і, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.97) кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
З огляду на викладене заява про відвід має бути розглянута по суті. Тому при розгляді даної заяви суд за аналогією застосовує положення Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вивчивши заяву про відвід і матеріали справи, суд прийходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді та забезпечення об"єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст.75 КПК України,
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката Савінського Олега Петровича про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення №689/1289/19 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, - задовольнити.
Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов