Справа 688/3140/19
№ 1-кс/688/1258/19
Ухвала
22 серпня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.08.2019 року, в період часу з 18 по 19 год. невстановлена особа через незамкнені двері проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала долари США, 600 Євро та 26000 грн., чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 , 1936 року народження.
21.08.2019 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР № 12019240270000821 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.08.2019 в ході проведення огляду місця події у вищевказаному будинку було виявлено та вилучено на два відрізки плівок клейкої стрічки 23 сліди папілярних узорів розмірами сторін 55х29 мм., 15х11 мм., 18х8 мм., 13х8 мм., 22х6 мм., 18х13 мм., 19х13 мм., 21х14 мм., 70х66 мм., 21х15 мм., 17х15 мм., 16х14 мм., 20х20 мм., 18х15 мм., 22х14 мм., 26х17 мм., 23х19 мм., 23х20 мм., 24х18мм., 22х8 мм., 17х11 мм., 15х12 мм. та 21х17мм., відрізки із скопійованими слідами наклеєні на додаток до протоколів огляду місця події №1 та №2 та упаковані в сейф-пакет № 4239517.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, у зв'язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 12019240270000821 від 21.08.2019 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації двадцять три сліди папілярних узорів, якібуло вилучено під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 ?
2. У разі придатності для ідентифікації вказаних вище слідів папілярних узорів визначити чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зразки пальців рук яких представлені на порівняльне дослідження?
Для дослідження експертам направити опечатаний сейф-пакет № 4239517 з вилученими слідами папілярних узорів та три аркуша паперу формату А4 із зразками відбитків пальців рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України, в разі необхідності, на вимогу експерта, направити матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1