Справа № 677/445/19
1-кс/683/780/2019
22 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12018240170000546,
встановив:
20 серпня 2019 року слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що в період часу з 2016 року по 2018 рік посадові особи Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату грошових коштів місцевого бюджету, призначених для проведення реконструкції системи водопостачання на території вказаної сільської ради.
06 грудня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240170000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено що жителька с. Пашутинці Красилівського району ОСОБА_4 звернулася із заявою про те, що посадові особи Веселівської сільської ради у власних інтересах та з корисливих мотивів привласнили кошти державного бюджету під час будівництва водогону на території сіл Пашутинці та Веселівка Красилівського району, незважаючи на те, що кошти на зазначені цілі були передбачені та виділені місцевим бюджетом.
Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
В кримінальному провадженні №12018240170000546 від 06 грудня 2018 року призначити будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи відповідають об'єкти системи водопостачання сіл Пашутинці та Веселівка Красилівського району Хмельницької області проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2)Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо об'єктів системи водопостачання сіл Пашутинці та Веселівка Красилівського району Хмельницької області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
3)Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва системи водопостачання сіл Пашутинці та Веселівка Красилівського району Хмельницької області?
4)Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва системи водопостачання сіл Пашутинці та Веселівка Красилівського району Хмельницької області?
5)Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва системи водопостачання сіл Пашутинці та Веселівка Красилівського району Хмельницької області обсягам та вартості, зазначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?
6)Який вид будівництва системи водопостачання сіл Пашутинці та Веселівка Красилівського району Хмельницької області фактично виконаний на об'єкті?
7)Який ступінь будівельної готовності системи водопостачання сіл Пашутинці та Веселівка Красилівського району Хмельницької області?
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження №12018240170000546 від 06 грудня 2018 року.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: