ЄУН справи 678/365/18
Провадження №1-кс-678-320/19
23 серпня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого за участю судді секретаря прокурора начальника СВ старшого слідчого СВ адвоката потерпілогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на рішення слідчого СВ про закриття кримінального провадження №12017240180000429 від 17.09.2017 року,
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 06.06.2019 року про закриття кримінального провадження №12017240180000429 від 17.09.2017 року, оскільки вважає, що розслідування кримінального провадження проведено необ'єктивно, неповно і поверхнево.
Крім того, просить поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки дану постанову ні він, як представник потерпілого, не потерплий не отримали, а про закриття кримінального провадження дізнався під час ознайомлення з матеріалами провадження 08.07.2019 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 скаргу підтримали і просять її задовольнити.
Крім того адвокат ОСОБА_8 показав, що постанова про закриття кримінального провадження від 06.06.2019 року на його адресу місця проживання надійшла 06.07.2019 року.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є законною і прийнята по результатах розслідування кримінального провадження.
Старший слідчий ОСОБА_11 не заперечує проти задоволення скарги представника потерпілого.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що працює листоношою в «Укрпошта» і поштове відправлення з Летичівського ВП було вручене ОСОБА_8 за його місцем проживанням 06.07.2019 року.
Свідок ОСОБА_13 суду показала, що працює листоношою в «Укрпошта» і для вручення ОСОБА_9 надійшло поштове відправлення з Летичівського ВП, однак, у зв'язку із відсутністю ОСОБА_9 за місцем проживання поштове повідомлення 29.06.2019 року та 30.06.2019 року йому не було вручене, тому вона 02.07.2019 року залишила в заборі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження
суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту її отримання має право її скасувати у зв'язку із незаконністю чи необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 306 КПК України «скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави».
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані протягом 10 днів з моменті прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
17.09.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №120172401800000429 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
06.06.2019 року слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 винесена постанова про закриття кримінального провадження №120172401800000429 від 17.09.2017 року, у зв'язку з відсутності складу злочину.
Розглянувши скаргу, дослідивши оскаржувану постанову і матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін, встановлено, що постанова слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №120172401800000429 від 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає скасуванню із-за неповноти проведеної перевірки та не належної оцінки доказів зібраних в ході досудового слідства, оскільки не встановлено і не допитано всіх учасників події, яка сталася 16.09.2017 року, не виконано припис процесуального прокурора ОСОБА_5 від 27.06.2018 року.
Враховуючи, що представник потерпілого ОСОБА_8 отримав постанову про закриття кримінального провадження від 06.06.2019 року лише 06.07.2019 року, а адвокат ОСОБА_8 звернувся зі скаргою 15.07.2019 року, а потерпілому ОСОБА_9 постанова належним чином не вручена, то, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України, строк на оскарження постанови вважається не пропущеним.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України,-
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 06.06.2019 року про закриття кримінального провадження №120172401800000429 від 17.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1