Справа №766/837/19
н/п 1-кп/766/1718/19
про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта
20 серпня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілої: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченої: ОСОБА_7
під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.12.2018 року за №12018230020002790, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 16 січня 2019 року.
До обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою від 07 лютого 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт було складено і підписано не уповноваженим слідчим ОСОБА_8 , який був призначений в порушення вимог ст. 39 КПК України після завершення досудового розслідування - 09.01.2019 року, тобто після 28.12.2018 року.
Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання як не обґрунтованого, зазначивши, що відсутні жодні підстави, визначені КПК України, для його задоволення.
Потерпіла та представник потерпілої погодились з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є передання до суду обвинувального акту.
На підтвердження своєї позиції прокурор надав витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був направлений до суду 11.01.2019 року, сам же обвинувальний акт, відповідно до наявних в розпорядженні суду документів, був складений та затверджений 09.01.2019 року.
З огляду на наведені положення КПК України та зміст зазначених вище документів, суд вважає, що позиція захисника про те, що слідчий ОСОБА_8 був включений до групи слідчих у даному кримінальному провадженні після завершення досудового розслідування і склав обвинувальний акт, не маючи на те повноважень, не ґрунтується на матеріалах справи.
Крім того, не заслуговують на увагу доводи захисника про необхідність повернення обвинувального акта прокурору через те, що повідомлення про завершення досудового розслідування слідчим ОСОБА_8 було складено до його включення до групи слідчих - 08.01.2019 року, оскільки дана дія слідчого фактично не призвела до наслідків, які б могли слугувати підставами, визначеними КПК України, для висновку про невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону та необхідність у зв'язку з цим повернення його прокурору.
Такий висновок суду ґрунтується також на тому , що надання доступу слідчим ОСОБА_8 захиснику та обвинуваченій до матеріалів досудового розслідування відбулося 09.01.2019 року, тобто після набуття слідчим ОСОБА_8 повноважень слідчого у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого захисником клопотання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1